El mal sabor de la parapolítica, que tiene hasta el momento en la picota pública a 14 congresistas, tres ex parlamentarios, tres gobernadores y cuatro diputados, hizo que Gobierno, partidos políticos y organizaciones independientes enfocaran sus energías para buscar alternativas que eviten la injerencia de factores ilegales en los comicios de octubre próximo.

Cuatro meses antes de las elecciones, y a menos de una semana de la consulta popular, un cúmulo de denuncias que se han presentado en todo el país sobre trashumancia de votos, han puesto en alerta a las autoridades y los partidos políticos.

Pero las denuncias no quedan allí, en un par de días se conocerá un informe conjunto elaborado por investigadores de las Universidades de los Andes, Javeriana y el Rosario, en el que se denuncian los riesgos para los comicios regionales que se acercan.



Medidas en los partidos

Por el lado de los partidos políticos se viene realizando una serie de ajustes para la entrega de los avales o autorizaciones que le dan a sus aspirantes que quieren ser candidatos de las diferentes colectividades.

Para muchos de los que buscan el aval, estas medidas son inconvenientes y engorrosas, pero se someten a ellas con el propósito de conseguir su objetivo. A continuación, algunas de las medidas que tomarán algunas de las colectividades más grandes del país.



Cambio Radical

El presidente de Cambio Radical, Germán Vargas afirma: “nadie podrá ser inscrito sino acredita que no tiene antecedentes ni penales ni disciplinarios o de Contraloría. Todos tendrán que presentar una declaración juramentada de que no hacen parte financiera de ningún grupo al margen de la ley”.

Eso significa “comprometer la responsabilidad de los dirigentes, de los parlamentarios de cada región de Colombia. Los parlamentarios tendrán que avalar con su propia responsabilidad política y su firma cualquier persona que aspire a ser diputado o concejal de algunos de los departamentos”.



Partido de La U

El presidente del Partido de la “U”, Carlos García Orjuela, dice que la colectividad esta haciendo un pacto por la trasparencia, exigiendo declaraciones juramentadas, pidiendo antecedentes y consultando con la gente en las regiones sobre los aspirantes a candidatos en las elecciones.

García Orjuela afirma que la responsabilidad por cualquier anomalía será el director del partido. “El único que da avales para concejales y hasta gobernadores es el presidente de la “U” y me tomaré todo el tiempo para impedir que una persona no recomendable, o que no tenga los méritos, no pueda ser avalada”.



Partido Conservador

El presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, opina que su colectividad pondrá a trabajar a toda marcha “la Comisión de Etica y el veedor, quienes revisarán todas y cada na de las denuncias que se coloquen frente a las personas que están aspirando”.

“A nosotros nos corresponde, y tenemos la responsabilidad, de a mirar con lupa los avales que vamos a dar”, puntualiza.



Polo Democrático

Para el secretario general del Polo Democrático, Daniel García-Peña, el partido tendrá un procedimiento riguroso.

“Las hojas de vida se colocarán en la página web del partido para que cualquier ciudadano que tenga una opinión negativa pueda expresarla. El Polo tiene, además, una veedora Nacional encargada de emitir un visto bueno de los candidatos”.



Partido Liberal

El senador del Partido Liberal, Camilo Sánchez, sostiene que la colectividad tiene “unos estatutos que prevén un tribunal disciplinario y de ética y otro que revisa las hojas de vida para que de esa manera no cometamos errores. Estamos haciendo un control con lupa, un control mucho mayor a lo que se había hecho hasta la fecha. Donde tengamos dudas, nos vamos a abstener ”, señala.

En general, para darle trasparencia a las elecciones, todos los partidos contarán con el acompañamiento de la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación, además estos tienen la obligación con sus electores de poner las hojas de vida de los candidatos en sus paginas web.



Misión de Observación, -MOE-

La directora ejecutiva del (MOE), Alejandra Barrios, dijo que para las elecciones de octubre la red que ella encabeza tiene el objetivo de poner en la calle 10 mil hombres y mujeres por todo el país atentas a las denuncias de los ciudadanos.

Por eso, el (MOE) contará con 150 organizaciones que trabajaran en red y quienes se ubicaran en distintas zonas del país “para que los ciudadanos puedan denunciar lo que consideren como anormal dentro de una elecciones”. Todas estas denuncias serán entregadas a los organismos de electorales”.

La directora dijo que tendrán especial cuidado en la región caribe. “No podemos repetir la historia de la parapolítica”.

Sostuvo que los partidos están interesados en la transparencia de las elecciones pero no tienen reglas de juego eficaces que les permita asumir responsabilidades.



Gobierno: 'A Voto Limpio'

Otro de los frentes para atacar las anomalías electorales es el pacto por la transparencia “A voto limpio”, liderado por varias entidades del Gobierno que busca prevenir la injerencia de factores extraños a las elecciones.

Para ello existe una comisión gubernamental, integrada por entidades como el Ministerio del Interior, la Registraduría, el Consejo Nacional Electoral, la Procuraduría, Fiscalía, organismos de inteligencia y la Defensoría del Pueblo.

Todos esta entidades crearon un organismo denominado (Uriel), Unidad de Reacción Inmediata para la Trasparencia Electoral, encargado de recibir las denuncias de los ciudadanos en todo el país.

La Uriel, tendrá la obligación de realizar los procedimientos de manera inmediata de carácter penal, fiscal y o disciplinario y adoptar medidas correctivas sobre las denuncias interpuestas por los ciudadanos.

El blindaje de las elecciones tiene un objetivo claro: unos comicios limpios que le garanticen a los electores credibilidad, una palabra que en el año 2002 se perdió en medio del escándalo.



Organizaciones listas

Pero no sólo los partidos políticos están interesados en ciudarse de la injerencia de factores externos, también existen entidades como Congreso Visible y el MOE quienes estarán al tanto de la contienda electoral.

El investigador de Congreso Visible, Felipe Cardona, explica que el objetivo es blindar las elecciones. La red compuesta por la Revista Semana, trasparencia por Colombia, Penuc, NDI y Cinep han trabajado en la creación de un mapa de riesgo electoral donde la violencia, antecedentes de fraude electoral y la presencia de grupos armados, indican riesgo.

“Lo primero que se mira es si el candidato ha tenido o tuvo procesos judiciales, el desempeño en cargos públicos, que congresistas y ex parlamentarios lo están apoyando y si han tenido vínculos con parapolítica”, aclara Cardona.

Toda esta información es publicada en diferentes medios institucionales y periodísticos y se puede replicar.