Por ALDEMAR SOLANO PEÑA

Redacción LA TARDE

Como preocupante se podría definir la situación de Risaralda en materia del desempeño eficaz de sus municipios por el resultado que acaba de revelar el Departamento Nacional de Planeación (DNP), ocupando el lugar 30 entre los 32 departamentos, por cuanto no reportaron toda la información para efectuar los diferentes cálculos de eficiencia, teniendo en cuenta que Risaralda sobresalió en las dos vigencias anteriores por evaluar la totalidad de sus municipios.

El indicador corresponde al nivel de utilización de los recursos monetarios, físicos y humanos, requeridos en la provisión de educación, salud y agua potable, ejecutando los recursos de las transferencias de conformidad con la Ley 715 de 2001 y con las mayores capacidades administrativas y fiscales.

En el escalafón de desempeño integral, todos los municipios de Risaralda están entre los peor calificados.

El escalafón de desempeño fiscal tiene cuatro componentes: eficiencia (utilización y manejo de recursos), eficacia (cumplimiento de metas del plan de desarrollo), requisitos legales (presupuesto y ejecución de recursos de las participaciones) y gestión administrativa y financiera.



Pésima calificación

Risaralda sacó 0 en eficiencia por lo cual los municipios deberán focalizar sus políticas hacia las entidades territoriales con miras a mejorar los actuales niveles y garantizando un uso adecuado de los recursos disponibles.

En el rango de Cumplimiento de Requisitos Legales en la ejecución municipal del Sistema General de Participaciones ocupa el 20º lugar.

La Celia incorporó recursos del componente de prestación del servicio educativo a su presupuesto sin tener la condición de certificado y Marsella desconoció su condición de no certificado e invirtió en el componente de Prestación de Servicios a la Población Pobre No Asegurada.

En el índice de Gestión, Risaralda está en 15º puesto, en Índice de Capacidad Administrativa, está por debajo del promedio nacional en 17º lugar. En Disponibilidad de Computadores apenas alcanzó el promedio nacional de 74,92.

En Concentración de municipios con nivel Crítico de Contratos por Licitación o Convocatoria Pública, de 11 que reportaron todos están críticos, llevando a Risaralda al lugar 23º, muy por debajo del 14,73% nacional; en Capacidad de Interventoría quedó entre los 7 últimos por debajo del 0,25%.

Según el DNP, el resultado significa que en las poblaciones se pudo haber suministrado más y mejores bienes y servicios, si la inversión de los recursos hubiese sido más eficiente.



El mejor y el peor

Sólo Santa Rosa de Cabal ocupa el 7º puesto de los 20 primeros municipios eficientes en vacunación en el Plan Ampliado de Inmunizaciones, con 91 sobre 100. Al respecto, el exalcalde Carlos E. Toro afirmó que “se debe administrar responsablemente, medir los recursos y llevarlos hasta donde se pueda”; y entre los más ineficientes Balboa con puntaje de 12,83; (cabe recordar el escándalo del vehículo de 80 millones en que andaba el alcalde mientras el municipio carecía de agua).



Pereira sobresaliente

A Pereira le fue bien en el ‘ranking’. Obtuvo rango de interpretación sobresaliente en el puesto 10º con 99,44 en Profesionalización de la Planta; 100 puntos en Disponibilidad de Computadores; en 7º lugar con 2.270 en modelo estándar de control interno y 3º lugar en el país con 92,86 en Automatización de Procesos.